活鱼下架事件并非典型，更非个案，如果把它升维到全国食品安全监管模式创新的高维度下看，没准就是揭开了一个过去一直没揭开的壶盖子。
文
达邦食安CEO杨明升
昨天，也就是年11月24日，是西方的感恩节，各种表达感恩的柔情蜜意刷爆了朋友圈。与之交相刷屏的，就是来自北京超市里的活鱼，下架了，不卖了。互联网就是这样，只需瞬间，就可把一件看似平常，甚至很无厘头的事，莫名其妙地推向高潮。
达邦食安舆情监测分析平台数据显示，自11月22日晚10点开始至11月25日早8点，两个工作日之内活鱼下架舆情信息数量就达到条，其中微博转发评论条，占舆情总量近60%。24日舆情达到峰值。各大新闻网站、论坛上更是炸了锅。
图1活鱼下架事件舆情数量在不同型媒体平台分布图
图2活鱼下架事件舆情传播趋势图
图3活鱼事件在不同媒体上的热议度
为何下架梳理网络观点，大体上有五种。
一是“感恩放生说”。呵呵，北京人真幽默！
二是“水体污染说”。这是活鱼下架之初最流行的观点。说是养殖场水体大面积污染，鱼中*甚深，*府为民生命计，不让卖了。这个观点曾在广场舞大妈圈里议论纷纷。后来官方辟谣，大妈们才又专心跳舞去了。
三是“迎合需求说”。说北京中产阶层嫌活鱼买回家收拾起来麻烦，超市为迎合需求，就把活鱼下架，用冰鲜鱼替代。其实且不说中产阶层了，生活在北京的70、80、90阶层，自己在家做饭的有多少？大多还是父母关照，买菜做饭这事，中产阶层说了不算。这个观点，也算幽默。
接下来的两个观点就显得严肃。
第四个是“检查泄密”说。说北京食药监局内部开会要对超市进行活鱼专项检查，检查力度还挺大的。线人接到情报，第一时间就通报给了雇主。超市经营者都有