南都短评：好人防讹应注意法律事实
11月22日，就备受关注的 老太讹人 事件，四川达州警方发布消息称，受伤老太蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行*拘留7日的处罚。面对公安机关的处理决定，老人一家表示不服，将申请复议。昨天，面对媒体，老人为自证清白发*誓，事件再次掀起波澜。这容易被解读为另一个版本的 彭宇案 ，与之不同的是，此次事件中，从目前的调查结果看， 好人 得到了应有的保护，而 讹人 者则受到了惩罚。老人为自证清白而发*誓，似乎展现了事件不为人知的一面，提出复议要求当然合理，但至于事实真相到底如何，事件又该如何处理，显然不能依据*誓，法律事实方是决定事件走势的关键。警方通报称，老人系自己摔倒，而非由三个小孩推倒，包括三名目击证人证实了此结论。若要推翻此结论，就必须提供自证清白的有力证据。老人在这样的节点发出*誓，显然不能改变警方的结论，它能否引发民众同情其实都是个未知数，事实上，事件曝光伊始，舆论就偏向于谴责 讹人 者，此前上甚至提到老人伤情为几日前洗澡摔倒致使骨折，此说法被警方证伪。舆论之所以近乎一边倒地谴责老人，就事情本身而言，小孩这一角色备为关键，小孩伤害一位年过七旬的老人，这于情于理都难以接受，另外不容忽视的是，此前多地先后出现类似事件，而舆论普遍认为，这些案件中受伤害的多是 好人 。这也导致，如何做一个好人并避免被讹，一度受到舆论热议。具体到一些事件中，如何证明一个好人，显得极为重要，好人们尽管受到无数人的声援，但从具体情境考虑，他们往往也遭遇了举证困难，要获得法律的支持，似乎须做的还有更多。此次事件中，好人小胜一筹主要赢在法律事实，如果要总结事件的意义，则主要在于，它再次表明，向陌生人伸出援手时，偶尔也会出现法律纠纷，因此防讹的必要性客观存在。媒体报道称，经过此事后，涉事的一位小孩认为 今后看到老人摔倒，自己会先去找证人 ，当事人这一心理变化意味深长，伴随着好人被讹的威胁，用法律事实证明好人身份似乎越来越迫切。对此，一种自然而然的主张是，向陌生人提供帮助，尤其是遇到突发事件时，应该尽可能地发动周围的人。当然，被讹毕竟只是微乎其微的可能，更多时候，给予陌生人帮助，在危机时刻见义勇为，都值得鼓励。也正是出于这样一种吁求，使得这样一起看起来微不足道的事件，却因为它是为数不多借摔倒而敲诈勒索的案例而被拔高，并成为鼓励人们做好事的契机。就此而言，以 让这个社会敢于做好事 为宗旨的中国好人，将此次事件中的好人列为委屈奖候选人，这显然符合舆论的主流期待。